临时羁押期间律师是否有会见权？-刑事法律圈五枚师太

了解智豪律师：cqzhihaolaw.com
未雨绸缪庭院里的女人，防止失联，请关注“刑事圈”
↓↓↓长按二维码识别关注↓↓↓

案情：2018年7月，黄某因涉嫌诈骗罪被A地公安局在网上追逃。2018年7月20日，黄某乘坐飞往前往B地，飞机刚一落地就被B地警方抓获，随后被临时羁押在B地某区看守所。六天以后，办案机关即A地公安局来到B地将黄某带回办案机关所在地看守所进行刑事拘留。在B地被临时羁押的六天期间，黄某家属对于黄某为何被抓，被何人所抓毫不知情；家属委托律师前往B地看守所会见黄某，被B地某区看守所以临时羁押为由拒绝；黄某被带到A地看守所后，其刑事拘留时间重新起算，临时羁押的六天时间没有被计算在刑事拘留的期间之内。接下来，笔者将针对黄某在临时羁押期间遇到的上述问题进行分析。

问题一：临时羁押由谁来通知犯罪嫌疑人家属公子开明？
本案中的黄某被抓获后，黄某的家人对于黄某被抓一事毫不知情，万分焦急，最后是通过拨打机场的客服电话才得知了黄某被抓的消息，但对于为何被抓，被谁而抓，关在哪里大唐2006，一无所知。后经过家属多方打听，警察法才知道了黄某被临时羁押在B地某区看守所。
协助抓获黄某的B地警方认为自己并不是真正的办案机关，通知被刑事拘留者家属的义务应该由A地的办案机关来完成。然而办案机关又在异地，当办案机关到达B地给家属送达拘留通知书的时候，距离黄某被抓获时间已经过去了六天，远远超过了法律规定的24小时。
刑诉法第八十三条第二款规定：“拘留后，应当立即将被拘留人送看守所羁押，至迟不得超过二十四小时。除无法通知或者涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪通知可能有碍侦查的情形以外五一七天乐，应当在拘留后二十四小时以内，通知被拘留人的家属。有碍侦查的情形消失以后兵长一米六，应当立即通知被拘留人的家属。”由此可见，刑诉法并未针对临时羁押期间到底应该由办案机关还是由协助执行机关来履行通知家属义务做出法律规定宝路薄荷糖。我们认为，通知家属义务的法律规定旨在保护犯罪嫌疑人家属的知情权，本应由办案机关来完成，但如果由协助执行机关来通知更为便捷的情况下，完全可以委托协助执行机关代为通知，这样既有利于保护家属的知情权卧龙吟巡查，也有利于提高司法效率。例如本案中，黄某的家属均居住在B地，B地警方完全可以在协助抓获黄某后及时通知其家属，避免出现本案中黄某家属长达六天收不到任何通知，煎熬等待的情况。
问题二：临时羁押期间犯罪嫌疑人是否享有律师会见权？
在得知黄某被临时羁押在B地某区看守所后马瑞拉，家属第一时间委托律师前往会见。律师接受委托后，立即准备好全套会见手续前往会见，不料却吃了闭门羹。看守所告知，临时羁押期间律师一律不得会见华海校讯通，原因是办案机关尚未进行第一次讯问。
我们认为，会见权是律师在办理刑事案件过程中至为重要的一项权利，根据刑诉法第三十三条规定：“犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起，有权委托辩护人；在侦查期间，只能委托律师作为辩护人。”因此，当犯罪嫌疑人被临时羁押，也属于被采取了强制措施，该犯罪嫌疑人就有权委托律师，接受委托的律师便可以行使其律师会见权，侦查机关是否进行了第一次讯问并不是律师会见的前提条件。基于此，为了维护当事人的合法权益，该案律师有理有据的向律师协会、相关监管单位反应情况，积极协调，几经周折终于会见到了当事人重生之赛迦。
我们认为，我国刑诉法中并没有单独把临时羁押列为强制措施的一种，本案中，临时羁押是刑事拘留的一种执行方式。因此，犯罪嫌疑人被临时羁押就意味着已经被采取了强制措施，理应享有委托律师，会见律师的权利。
另外，实践中，许多办案机关把侦查机关进行了的第一次讯问作为律师会见的先行条件，这是明显违背刑诉法第三十三条规定的行为。
问题三：临时羁押期限是否应该被计入刑事拘留期限？
黄某在B地被临时羁押六天之后，被办案机关带回A地。于是呆狐妻，黄某的刑事拘留期限将从其被带回A地看守所之日起重新计算，其被临时羁押的六天时间没有被计算在公安机关刑事拘留期限之内。如此操作在司法实践中会引发许多问题。因为我国刑诉法目前对临时羁押期限没有做出任何法律规定，潘南奎临时羁押时间的长短完全取决于办案机关自己，这就容易造成权力滥用，可能会造成有些侦查人员随心所欲地延长异地羁押期限，从而出现变相剥夺犯罪嫌疑人人身自由的情况。实践中，各位办案机关的做法也不统一，有部分地区要将临时羁押的期限计入刑事拘留期限。临时羁押这个问题是全国范围内普遍存在的，全国范围内操作方式的不一样会引发司法实践的混乱，亟待法律做出统一规定忏魂曲。我们认为，异地警方在协助抓获犯罪嫌疑人时必须出具办案机关开具的拘留证，既然拘留证已经开具，自然应该开始计算刑事拘留的时间。临时羁押是强制措施的执行方式，不是一种独立的强制措施，临时羁押的期限应该被计入刑事拘留期限。
综上，以上三个问题的出现可能是因为办案机关将临时羁押与刑事拘留进行人为脱离性理解而造成的。我国法定的强制措施有“拘传、取保候审、监视居住、刑事拘留、逮捕”五种，故“临时羁押”既不是法定的限制人身自由的强制措施，也非独立的强制措施，更非剥夺公民人身自由的法定依据，只是执行刑事拘留等强制措施（有时也用于执行异地逮捕）的一种手段而已。因此，异地临时羁押必须建立在强制措施的基础上老明光，遵守刑诉法关于刑事拘留、逮捕的法律规定，才能更充分地体现尊重和保障人权的刑事司法原则北京宏志中学。
智豪律师卡鲁伊，只做刑案。
智豪律师代理了重庆不雅视频赵红霞案、刘汉刘维等特大涉黑系列案、文强系列案、云南李昌奎死刑复核案、厦大教授艳照门案、四川交警开房丢枪案、不作为锦旗案等5000余件各类刑事案件。
刑事法律圈创始人张智勇律师微信个人号“zhihaolvshi”，与张智勇律师交流、咨询、投稿。
本文由智豪君原创风清扬五笔。
刑事法律圈为生命辩护，为自由呐喊关注
刑事圈刑事法律圈后备号，防失联点关注关注