串串的项目通证设计评估心法-串串的曲线
0
最近有朋友跟串串讲，觉得这一波兴起的所谓通证经济项目全是坑，一踩一个准。负气的话不当真，但是巨魔芋，当新项目出来、打着“通证经济”旗号的时候，串串建议大家可以对照本文，评估一下这个项目的通证经济体系是否靠谱。
注意哦，本文只写通证经济体系的评估方法，不是项目评估方法。通证经济的设计只是项目的一部分而已——不过，如果一个区块链项目的通证经济设计有问题，基本没戏。
1 “流量-存量”方法论起点
先说两句串串这套思路的方法论。串串此前讨论过，认为通证经济的逻辑起点是贡献和权利的匹配（85号文件）；也曾说过，认为通证经济的系统目标是让更多的价值自发注入整个系统，让价值来源更加分散（92号文件）。
所以，咱们可以抽象出一张“流量-存量”图：

一个优秀的通证经济系统极恶非道2，应当是存量价值越来越大（流入-流出长期为正值）许路儿，并且，流入价值的来源应当是分散为好。
无论是我们的真金白银、还是我们通过注意力贡献的在线时长等，都属于“价值”。越是共识普遍的项目，它的存量价值会越来越大，而且变大的速度也会高于一般项目。
往开了说，整个世界都可以看作各种存量的组合，围绕存量有各种不同的存量调节机制，这表现为各种流量。
好，在此基础上，咱们聊一下第二个同样关键的出发思路。
2 整体论而非还原论
牛顿为代表的还原论思路影响了几代人。比如，当前市面上的很多项目分析框架本质上都属于还原论）。
“还原论”是什么意思？
就是说，比如要研究一个机器，就把机器还原成一个个零部件，研究清楚每个零件，再组装起来，自然就得出了对整个机器的研究结果。
但在通证经济体这一复杂系统中，每一个局部彼此之间都会互相影响，整体也不是简单的局部之和。所以我们在每一处细节的分析中新乌龙院2，都必须时刻联系整个系统，思考每一个变量对整个系统牵一发动全身的影响。
以下咱们开始对某项目通证经济设计的“拷问”。
3 拷问一：发行和初始分配
这个项目的通证经济发行量多少？
-比如，2100万；又比如，每年增发5%；
初始分配比例和方案是什么样的？
-比如，团队留30%韩娱之炫，社区留20；比如星之健身，团队和早期投资人部分半年内解锁完毕；
发行规则是什么样的？
-比如鲸虱，挖矿部分，每年产出余量的10%；又比如，每四年折半……
这一部分，已经可以看出一个项目是打算长期做还是急着套现的、是打算追求与社区共赢还是追求自身利益最大化，等。
4 拷问二：生态角色和竞争规则
这个通证经济体中，涉及到的不同角色有哪些，他们分别会有什么样的行为可以获得什么样的激励？
这个生态中，不同角色之间、同一角色之间，彼此通过怎样的竞争规则来获得token？
-注意，token数额上的分配是分蛋糕的游戏、token涨价是做大蛋糕的游戏；在数额分配上，生态中彼此既有合作也有竞争，而竞争规则的设定，是一个项目通证经济的核心。
因为竞争规则就是这个项目的激励方向，也就是串串此前说过的“贡献价值”与“利”的匹配。竞争规则对什么行为最有利就必然会激励这一行为，这一行为如果同时对生态很有价值李夏怡身高，那么就形成了正循环。
如我们上周所说：竞争准则本身就是歧视，有了对谁更有利的价值倾向冷宫囚欢。
有些项目在token的获得上，竞争规则不明晰、或者变动随团队喜好任性妄为，那么要慎重了；有些项目的竞争规则很容易被一些破坏生态的行为反过来利用，那么这个通证经济体绝对难有健康的成长。
此外，token的消费场景也会体现在这里。
5 拷问三：治理方案
token有什么样的权力，可以在社区治理中发挥什么样的作用？
-拷问二中谈到了“贡献价值”与“利”的匹配，这里倾向于“贡献价值”与“权”的匹配。
一方面，这里涉及到token在社区内某些资源争取和使用上的权力——比如获得曝光、上热门之类；另一方面，也涉及到自治社区的资金使用规则和其他治理标准的制定、修纂和执行。
这里的设计会体现出这个通证经济体的价值导向，也会一定程度决定整个社区的走向。
回到前面所说的整体论逻辑，这里绝不是割裂的单独一部分，“贡献价值”和“权”“利”的匹配是一体的。
往开了说，市场上任何交易，不是物的交换，本质上都是权利的买卖。此处token也不例外。
6 拷问四：经济体价值增长逻辑
一般而言，大家比较关注的是币价的增长逻辑——比如，是不是设计了通缩机制、会不会做销毁……
但是串串认为魔幻界，币价从来都不是重点。
没看错，串串认为，币价不是重点。
那我们持币干嘛呢？
这部分是串串这套“心法”中最关键的地方之一。根据前文所说的“存量-流量”逻辑，我们可以得出结论，只要这个经济体价值的流量部分长期为正，造成这个经济体价值存量越来越大、价值增量增长速度甚至也越来越快，那么，整个通证经济体一定会不断增值。
反过来说，就算这个项目的通证设计做了很多币价上涨的逻辑，凌潇潇只要没有让整个经济体增长的设计，这个项目就只能玩击鼓传花的游戏。
所以我们只需要判断两点：
这个通证经济体的价值增长逻辑是什么？
-这体现为两个方面：其一，它凭什么持续吸引更多的生产要素注入；其二，它是否可以让生产率不断提升。比如大赌石，有网络效应的项目康金利，随着用户越来越多李多熙，边际成本将变低，这就是一个提高生产率的角度。
这个通证经济体的价值增长能否体现在它的通证上？
-有些项目，产品做得很好，但是通证没啥关联，也是白搭。这其实要和前面的token权利结合来看，看token对应的权利能否把整个经济体的价值增长体现在其中。
7 拷问五：怎样面对作弊
如果是不透明公开的项目，咱们不敢多参与；
如果是透明公开的项目，那么，它的整个体系的设计规则，有什么地方是可以被人攻破的？
-说白了金丝楸，就是怎样防羊毛党（或恶意竞争）。这也是个程度问题，完全杜绝羊毛党是不可能的，但是任何可以被通过机器批量等方式薅羊毛薅得寸草不生的系统，绝对很难存活下去王爷惧内。尤其是一个区块链项目，动不动采用“封号”的方式绝对是不合理的踩踏电影，所以，必须从源头也就是通证设计上，一开始就考虑到羊毛党的“粉尘攻击”秦文廉。
就此而言，可以理解为是“大家来找茬”——假设自己是生态中任何一个角色，设想如何最大化自己的利益，在这个过程中，会对整个系统形成怎样的破坏、系统能否消化。
8
下周日写一篇关于美联储的美元和稳定币的文章。
8月一直没更新公众号，这几天打算逐步先更新起来～