华婷婷灵异茶餐厅？假的！-老林的阅微澡堂笔记

华婷婷
这贴无关灵异，有关脑袋。
我喜欢封建迷信，也热衷于散布封建迷信。可是，读过书的人，要搞封建迷信，也得科学化地进行。
就用这个案例。大概是传说香港198X年发生了茶餐厅送餐去一单位得到冥钞后来发现那些人早就死亡警方也没否认云云。这个传说煞有介事，给了一个剪报作为证明。大家看到有报纸证明，也听说警察都不否认，就热衷于散布了。
可是，我们都不必忙着给科学解释。首先，我们只需要把文章每一个字都读清楚：

A、图1传闻说发生地点是“新界北大浦田西边喜秀花园”
1、大浦是新界东。
2、全香港没有一个地方叫“田西边”。
3、全香港没有一个地方叫“喜秀花园”。
4、至此，我们都不必再去挖是不是曾经有个餐厅叫“潮涌记”了。


B、图2是所谓的“报纸证明”
1、那报纸开天辟地就大字标题“弥敦道”好不！和“大浦”十万八千里。
2、那报纸的故事和图1毫无关系，它从头到尾都没出现过“茶餐厅”这词。
3、那报纸是1950年代的啦拜托！
4、198X是发生了很多大事，但不包括这一宗。
也就是说，不只是传言本身站不住，连它提供的“证明”也是就在我们眼皮底下当面弄虚作假忽悠，给你一个证明看，赌的是我们弱智到听说有“证明”、看到有个图就接受为事实了，连图都不细看，其实，那“证明”和故事根本完全无关嘛！
所以，这个案例里，我们根本不必去选择科学解释或者迷信版传言，因为，这事就没发生过好不好？
有关“警方没有否认过”，这是个事实。可是，事情没发生过，他们怎么否认？给个例子，如果我说“北京昨天一百万人亲眼目睹UFO，《新闻联播》也播出了，政府没否认”....“政府没否认”确实是事实，可是那是因为：1、根本没有什么“一百万人目睹”，没人报过案；2、《新闻联播》也从来没播过这事；那么，您让政府怎么去否认？难道它得去否认一个没有发生过的事情的内容不是事实吗？
对于一件没发生过的“事件”，我们去给科学解释或者迷信说法，不觉得自己很弱智吗？
这里并不是要说明这起事件。那不是关键。关键是，我们听到一个八卦，不必急于选择迷信版解释或者唯物科学反驳....首先，我们挑战最起初、最根本的内容是不是事实。如果是事实，我们才去思考所有可能性，最后选择迷信的解释或科学解释。大部分这类的传说，实际上都过不了第一关。可是，不幸地，大部分人，包括自认很科学的人，也没去挑战第一部分，而是白忙于对一个根本没发生过的事做出所谓的科学解释。这很“科学”吗？我是没觉得！
所以，下次听到这类传言，第一时间去挑战事实依据，有发生过的，我们才去考虑它的各种科学或迷信版本的解释。不要被人忽悠。宁可让人操了菊花，也别允许人操我们的脑袋！

@寂镜SilentMirror：我当时好奇的重点是为啥他们有实体的纸钱可以给(?_?)
回：香港有个叫李香琴的老演员，还活着。她是黑白片年代过来的，年轻时本来是粤剧演员，和灵异无关。一次她受访问，说了一个经历。那年代，粤剧会跑码头赚钱。她的戏班去了南洋某处。一次表演后，有人邀请去另一村也表演...
2....戏班就去了每晚表演，人山人海，还请他们吃饭。白天镇上没人但他们不以为意。表演后老板很满意，除本来说好的钱还有额外小费。戏班去到下一站和人说起，大家脸色都变了，带他们走半天去山后看他们又表演又吃饭住好几天的上一站，是坟地。回来看，那些钱都是冥币还是树叶什么的。

打赏全部用于支教工程
于寒冷者施温暖，令入菩萨大云中。
老林的阅微澡堂笔记
新浪微博：@老林爱国