【视频】麦克风监听是否真的存在？有位小哥做了个实验...-IT导报
| I | T | 导 | 报 |
聚焦IT.互联网.通信.数码揭示科技潮流最新走向
【微信号：ITnewspaper】
IT导报:时代精英都在看的公众号,关注了没
“我妈给我买了点心，我就看着上面的字念：蔓越莓松饼。手机上从来没有搜过，然后松饼就出现在了我的淘宝首页上，真的把我吓到了！”
网友“王辛藏的小口袋”日前发微博如是写道雪鳞锋。
而此前今日头条也被传用「麦克风收集用户数据」，据说是有用户在聊天无意中提及了某个商品，结果第二天今日头条出现了相关的内容。
但今日头条也很快澄清，称目前声音处理的技术水平，远达不到通过麦克风去获取个人隐私的水平。
通过麦克风收集数据的事情，在国外也曾出现。前一阵儿 YouTube 上有一段视频很火，一位叫 Mitchollow 的用户在视频中介绍了自己是如何证明「被 Google 窃听」的。
▲Mitchollow 的测试视频
Mitchollow 先用一张 A4 纸展示了自己将要讨论的内容——狗玩具（Dog Toys）。
随后 Mitchollow 随机打开各种网页浏览，此时 Google 推荐的广告和狗玩具都没有任何关系。
接着 Mitchollow 关闭网页，对着麦克风谈论狗玩具的话题，表示希望给自己的宠物狗购买玩具，并故意提及某品牌。
实际上， Mitchollow 并没有养狗，这些内容都是他为了测试而编造的。
然而当 Mitchollow 再次打开刚刚浏览的网页时， Google 导购栏上都出现了狗玩具的广告，其中包括了刚刚 Mitchollow 故意提及的玩具品牌。
不过 Mitchollow 的测试可能也不太严谨，后来他自己也承认测试方法有问题，并且制作了第二条测试视频，但没有出现与之前相同的情况。
Google 在几年前就曾被怀疑在研发监听用户的技术，还曾在 2013 年卷入「棱镜门」，被斯诺登披露向政府提供用户的隐私数据。
但在这个风口转瞬即逝的互联网时代，“快”和“准”早已成为生存的“不二法门”。
通过大数据算法勾勒出用户肖像，然后把他们想要的、喜欢的精准送达清明幻河图，进而可以带动商业价值实现几何数级的增长。
亚马逊的个性化推荐助其销售量翻翻，而Facebook的精准广告投放更是成功将大把的粉丝和流量变现，这些商业佳话的背后离不开精准营销的“助攻”。
腾讯曾在测试朋友圈广告投放之前发布了一份《朋友圈广告用户研究报告》，数据显示融贝网，23.8%的受访用户认为谭崔，只要广告和自己有相关性，他们对任何类型的广告都能接受。如果不相关，不管什么样的广告都会成为一种打扰杯具女王。
然而，当这种“关联”不再只局限于个人此前的关注和消费记录，而是不断向隐私“腹地”蔓延时，不安成为了众多网友的本能反应。
据腾讯社会研究中心与DCCI互联网数据中心联合发布的《网络隐私安全及网络欺诈行为研究分析报告（2017年一季度）》显示，手机APP越界获取个人信息已成为网络诈骗的主要源头，高达96.6%的安卓应用会获取用户手机隐私权限，而iOS应用的这一数据也高达69.3%。
虽然这些「麦克风窃听用户」的传言并无法进行证实，但三人成虎，时间长了反而像都市传说一样扑朔迷离。
一位疑似专业出身的知乎答友便解释说：
“这样做（麦克风监听）对手机的资源、网络的流量的占用都是很大的……持续的语音监控会产生多少数据可以好好想一下，再先进的压缩技术也不可能将这么宏大的语音数据在不影响质量的情况下压缩到难以被察觉的体积。”
“要想通过机器实现这种监听的效果，必须机器能持续准确的识别所监听到的语音内容才能在发现关键字的时候予以捕捉。要是有这样的监听技术，智能语音助手这一块应该早就爆发了革命性的新升级了王婉珈。”
“监听是一件费力不讨好的事情，需要极高的技术支撑，而获得的数据质量极低，中间还要经过复杂的工作才能剥离出并不丰富的情报资源，商业企业是不会做这样费力不讨好的事情的。”
出于业界人士的上述逻辑性极强的观点，显然有着相当的说服力；不过，这一家之言是否足以证明“潘多拉魔盒”的不存在呢？
为做证实，有媒体也就同样问题请教了一位资深IT人士。以下便是来自该人士的反馈，为了确保信息传递的准确，我们将以第一人称视角代入：
“在所有的开始之前，我先来介绍一款软件——电话录音机。
可以看到，只要打开右上角这个开关就可以截取你所有的电话录音。你问我这软件好不好用？可以明确告诉你：无论是谁给你打的电话证据都会留存在其中。
接着我们来看看他有什么设置。
【提醒】，也就是说，只要你允许，以后的录音可以不给你提醒。
【音频源】，对的，你没有看错：可以识别麦克风，可以直接从电话线路读取。甚至可以只录一方的声音熊嘉琪。
那么我们最关心的问题来了，做到这些需要分几步呢？
继续我们的实验，从市场上下载个软件叫“system info”，并打开它的要求权限的列表：
竟然没几项，良心产品啊！但就是这简简单单的几项，便足以说明问题了。
我来给大家解读一下圈红之处：
RECORD_AUDIO：录音权限；
WRITE_EXTERNAL_STORAGE/READ_EXTERNAL_STORAGE：读写内存卡；
READ_PHONE_STATE：访问打电话的状态；
PROCESS_OUTGOING_CALLS：允许应用程序监听、控制、取消呼出电话的权限。
上述这4项是最重要，也是最能讲清问题的——也就是说伍咏薇三级，有上面4个权限的应用，就有能力监听你的电话刘灿梁。
原理讲清楚了，我们接下来就可以就去看看最近备受关注的那几款应用有没有这些权限。
下面的系列图，就是今日头条和手机百度的权限列表阿丹娜 ，那可是相当的长。
先贴今日头条APP权限图：
得，倒是一个不拉全有——就连PROCESS_OUTGOING_CALLS都有，佩服，佩服肥猫流浪记！
下面看看手机百度APP的权限图：
通过上图圈红可见龚丽娜金箍棒，手机百度APP除了监听电话的权限没有，上面说的几个都有。但是需要指出的是，监听电话的这个权限，他们的另一款app百度地图有啊——你要知道位面拦截者，App之间是可以数据共享的！
百度地图部分权限:
在上述百度家族两个APP应用中，我还发现了以下危险权限：
CAMETA：调用摄像头；
DISABLE_KEYGUARD：禁用系统锁屏；
READ_SMS：读取短信的权限；
GET_TASKS：获取最近运行的软件。
至于一些人所说的，“做这个需要花很大的功夫、冒很大的风险上传语音内容”。其实不然，他们只需要在本地分析成文本上传即可。甚至不需要分析所有语音，汪玲露只需要分析他们关心的词缀，这样工作量会小很多。
本地分析得以实现，上传一些文本还需要很多流量吗？退一步说，你用过手机YY（一款直播软件）没？流量大吗？不要怀疑语音压缩技术，更不要认为这件事很难。
最近很流行“数据联盟”、“用户画像”这些冠冕堂皇的科技流行语，但其中的涵义我们真的清楚么？这些有多少会游离在了他们应有的权限之外？
无论如何，在科技大佬视角下，用户都和裸奔在大街没有任何区别——隐私？可能不是“能不能”而是“想不想”而已。
在资本和利益面前，任何技术都可能走样，唯有严苛的法律法规以及用户的觉醒才能禁止这种利用技术损害用户利益、社会利益谋取资本收益的做法。
随着人工智能技术的进步，智能设备的普及，关于人工智能技术与用户隐私之间界限的讨论将越来越多。企业必须要明确人工智能的边界在哪里？用户隐私与商业利益如何平衡？
技术绝不能成为窃取用户隐私，滥用个人隐私信息牟利的借口和工具西川茂。
部分素材来源：
北京日报：手机APP能“窃听”你说话？请马上手动关闭这些敏感权限
阿尔法工厂：关不掉的麦克风：谁在“偷听”你的手机？
爱范儿：隐私全无！全球最大的社交软件都能用手机麦克风窃听了
互联网研究家：用手机麦克风窃听用户隐私，全球最大的社交软件做到了
鬼叔怪谈：注意！你所说的每一句话，都将被手机麦克风窃听！
知乎话题：手机麦克风云倾天阙，是不是被广告软件监听了？
欢迎小伙伴在底部发表神评，与我们交流易白首！
IT导报：揭示科技潮流最新走向能力起源，您关注了吗？